在院新冠相关死亡59938例，可以估算出全社会新冠相关死亡 ...

扬帆浩海

国务院联防联控机制召开新闻发布会。国家卫健委医政司司长焦雅辉刚刚披露的数据，通过分析显示，2022年12月8日至2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，
全社会新冠相关死亡人数可以估算出来。
既然知道了「在院新冠相关死亡病例人数」，我们假设这个数据没有什么问题，那么只要知道所有死亡中在院死亡比例，就能由极其简化的公式计算出新冠相关死亡人数$$新冠相关死亡人数=\frac{在院新冠相关死亡人数}{在院死亡比例} \\$$

这个比例是多少呢？我们可以再简化以下，借鉴此前的统计数据
恰好这里有个回答已经阐述了我国≥65岁人群的在家死亡比例

这篇发表于2017年的论文，统计了超过2万3千名中国老年人（65+）的死亡情况，本身是为了研究，死亡地点与社会经济学地位差异之间的关系的。先把最重要的结论安排了，根据统计结果，接近88%的研究群体，是在家里死亡的。

当然，这篇文章只划分了在家死亡和除了在家死亡两项，我们假设除了在家的死亡比例都是在院的死亡比例，那么在院死亡比例就是12%
这是一个简单的数学题，我相信大家都会计算。问题是这个比例计算出来的新冠相关死亡人数到底是低估了还是高估了？我相信大家会各有理由。我倾向于不会有太大差异。
计算这个的原因还是希望大家能清除地知道这次疫情防控放开到底整个社会承担了多大的直接损失。
那些「躺平派」都在说是经济不好，手停口停，政府财政无法维系所以才放开疫情防控，承诺只要疫情防控放开一切都会好起来。我看此前很多人相信他们也愿意为了经济不顾这几十万未来上百万生命的代价。
如果未来有一天大家发现放开之后经济依然好不起来，「躺平派」唯一的救命稻草都抓不住的时候，我希望大家能回忆起这些数字背后的那些生命。而且别忘了这还是直接损失，主要压在了那些无法发声的老年人头上，间接代价更无法估量。
既然已经付出了血与痛的代价，就要用血与痛凝聚共识，解决问题。那些为了一己私利说「奥密克戎90%无症状」来扭曲大众认知的利益代表，以及部分自由主义媒体就是问题之一。

出售水晶

厉害了

小张说物理

有意思吗，休息休息吧

梁珍

祝愿您早日休息。

吃虾不剥壳

没有参考价值，还是对比超额死亡吧

琴儿在睡觉

如果超过100万，这个成绩单交代的过去吗，家长肯签字吗

紫色檀香

你这个统计学……

新蒲十字街诚信服饰冯小桥

一年三四波的话，超额死一百万个人能接受。第一波还未结束，肯定接受不了一百万。

河姆渡后人

还是有依据的推断，相对合理

想往未来

肯定过百得啊，千分之五都要烧高香了